Que pouvons-nous apprendre de la famine, de l’affluence et de la moralité de Peter Singer?
Que sont la famine, la richesse et la moralité?
Source: pexels.com
Famine, Affluence, and Morality est un essai publié en 1972 dans la revue académique Philosophy and Public Affairs. Il a été écrit l'année précédente par Peter Singer.
Qui est Peter Singer, demandez-vous? Peter Singer est un philosophe moral australien et il travaille entre autres comme professeur de bioéthique à l'Université de Princeton.
Un philosophe moral est quelqu'un qui discute de ce qui est bien et de ce qui est mal, et Peter Singer le fait depuis de nombreuses années. Ses problèmes sont abordés dans une perspective laïque, ce qui signifie qu'elle est libre de toute influence religieuse, et aussi dans une perspective utilitariste. L'utilitarisme est une philosophie selon laquelle la meilleure façon d'aborder un problème est de maximiser l'utilité. L'utilité peut signifier beaucoup de choses, mais la définition de base est à quel point quelque chose est utile.
Peter Singer a écrit de nombreux essais, dont certains plaident en faveur du végétarisme. Il est toujours en vie depuis cet article et travaille toujours comme philosophe. Maintenant, discutons de l'essentiel de ce que disent la famine, l'affluence et la moralité.
La famine, l'abondance et la moralité affirment que les personnes aisées ou riches ont l'obligation morale de faire un don pour aider l'humanité. Ils doivent donner plus qu'une personne normale dans la société occidentale.
L'idée que les riches donnent pour aider les pauvres n'est pas nouvelle, mais l'essai de Singer était encore assez puissant. Il est arrivé pendant la famine des réfugiés de la guerre de libération du Bangladesh.
En 1971, des réfugiés du Bangladesh se sont dirigés vers l'Inde. Pas moins de 9 millions de réfugiés se trouvaient dans 829 camps. Ils fuyaient le génocide et nombre d'entre eux se sont rendus en Inde pour le faire. Cependant, l'exode massif a nui à l'économie indienne. Ils ont eu du mal à soutenir les réfugiés et certains d'entre eux ont dû se réfugier dans des endroits qui n'étaient pas idéaux. Les conduites d'égout, les camps surpeuplés et la famine se propagent. Voyant cela, Singer a été inspiré pour écrire cet essai, croyant que les riches devraient aider les réfugiés.
Les arguments de l'essai
Source: pexels.com
Cet essai contient de nombreux arguments, et l'un d'eux est que si une personne riche peut utiliser ses richesses pour réduire les souffrances à travers le monde, par exemple pour soulager la famine, elle est moralement obligée de le faire. Le chanteur ne dit pas que les riches devraient renoncer à tout leur argent, mais suffisamment pour aider les pauvres sans affecter les riches.
Singer compare l'inaction des riches à voir un enfant se noyer dans un étang peu profond. L'adulte peut sauver l'enfant sans risque de mort, et s'il choisit de ne pas le faire, ce n'est pas une bonne personne.
Singer dit que les gens devraient regarder au-delà des motivations et des intérêts de la société dans laquelle ils vivent. Il souligne également que grâce aux progrès de la technologie, les gens peuvent donner de l'argent partout dans le monde et les gens riches devraient pouvoir pour le faire.
Singer observe que beaucoup de gens riches ne reconnaissent pas leur obligation morale. Ils s'assoient sur des sacs d'argent dont ils n'ont pas besoin et n'aident pas les moins fortunés qui sont incapables de s'aider eux-mêmes.
Voici la ventilation de base de l'argument de Singer.
Sur la souffrance
Dans l'essai, Singer explique comment les gens ne devraient pas souffrir ou mourir de ne pas avoir de nourriture, de médicaments ou d'abri. Il pense que cette souffrance est évitable et qu'elle doit être prise en charge chaque fois que c'est possible.
Sur la prévention
Singer poursuit en expliquant que si nous pouvons prévenir ou aider ces souffrances sans affecter nos moyens de subsistance, nous avons l'obligation morale de le faire. Quelqu'un qui est riche n'a aucune excuse pour ne pas donner une partie de son argent pour aider les moins fortunés.
À distance
Dans l'essai, Singer explique qu'il n'y a aucune différence entre aider son voisin ou aider quelqu'un au Bangladesh. Les gens sont tous au même niveau, et bien que la plupart d'entre nous accordent la priorité aux intérêts de notre communauté, nous devons quand même aider ceux qui sont à des milliers de kilomètres.
Montant
Singer pense que peu importe si vous êtes la seule personne à pouvoir aider ou une personne parmi tant d'autres. Quel que soit le nombre de personnes qui peuvent vous aider, vous en avez toujours l'obligation. Vous ne pouvez pas transmettre l'obligation à quelqu'un d'autre simplement parce qu'il y a beaucoup de monde.
Comment cet essai a-t-il été reçu?
Source: pexels.com
Cet essai a eu un très bon accueil. Il est depuis devenu l'un des articles les plus connus en matière d'argument éthique. Certains disent que lorsque vous lisez l'essai, vous êtes stimulé intellectuellement et vous vous sentez bouleversé de ne pas avoir donné ou de ne pas avoir donné assez d'argent pour aider les gens, quelle que soit votre position.
La comparaison des enfants noyés mentionnée ci-dessus est également devenue très populaire et a également été utilisée dans de nombreux autres essais.
Cependant, il y a eu quelques critiques. L'une d'elles était l'objection exigeante. En cela, les gens soutiennent que donner excessivement est juste louable et non une obligation morale et que l'obligation de faire un don semble exigeante.
Alors, que pouvons-nous apprendre de cet essai?
Vous savez probablement maintenant que la charité est bonne, surtout lorsque vous êtes riche et que vous pouvez faire la différence dans le monde. Si quelqu'un est milliardaire, il peut donner un million de dollars tout en restant assez riche. Cependant, la plupart d'entre nous ne sont pas des milliardaires.
Cela dit, il existe encore des moyens de faire un don et d'aider les autres. Si vous n'êtes pas riche, donner ne serait-ce qu'un dollar peut vous aider. Bien que cela ne semble pas beaucoup, si chacun de vos statuts le fait, cela s'additionne.
Certaines personnes riches ont également redonné à la communauté. Pendant ce temps, il y en a d'autres qui aiment garder l'argent pour eux et ne se soucient pas des moins fortunés. Les gens sont différents et ceux qui n'ont pas rempli leur obligation morale de donner aux moins fortunés ne pourront pas changer.
Comment vous pouvez aider les autres
Cela dit, voici quelques moyens d'aider d'autres personnes en matière de charité.
Choisissez une cause pour laquelle il vaut la peine de se battre
Si vous faites un don à un organisme de bienfaisance, vous voulez choisir un organisme de bienfaisance qui vous intéresse. Cela peut être quelque chose de personnel pour vous ou simplement quelque chose qui vous intéresse. Vous n'allez pas être aussi investi si vous choisissez simplement un la charité dont vous ne vous souciez pas. Une fois que vous avez choisi la cause pour laquelle il vaut la peine de se battre, il est temps de réfléchir à la façon dont vous allez l'aborder. Pour ce faire, vous pouvez:
Fais quelques recherches
Source: pexels.com
Faites toujours des recherches pour savoir à quel organisme de bienfaisance vous souhaitez faire un don. Certains organismes de bienfaisance peuvent être plus fiables que d'autres. Dans certains organismes de bienfaisance, les propriétaires prennent la majeure partie de l'argent pour eux-mêmes. Pendant ce temps, il existe des organismes de bienfaisance désintéressés qui donnent tout l'argent aux personnes qui en ont le plus besoin. Bien qu'il n'y ait aucun moyen de savoir où va l'argent, vous pouvez creuser un peu et voir s'il y a des informations. Un bon organisme de bienfaisance devrait révéler où va tout l'argent, alors faites vos recherches et voyez ce que vous pouvez trouver.
Faites du bénévolat
Si vous voulez redonner à la société et que vous n'avez pas beaucoup d'argent, vous pouvez toujours essayer le travail bénévole. Non seulement cela a l'air bien dans votre expérience de travail, mais c'est aussi un excellent moyen pour vous de vous sentir bien dans votre peau.
Tout comme avec un organisme de bienfaisance, vous voulez faire des recherches pour savoir où vous travaillez et trouver une cause qui vous intéresse. Si vous aimez les animaux, essayez de travailler dans un refuge pour animaux. Si vous voulez aider les sans-abri, essayez de consulter votre refuge pour sans-abri local.
Parlez simplement à quelqu'un
Une façon d'aider les autres est simplement de leur faire preuve d'empathie. Si votre ami ou quelqu'un de moins chanceux vous parle, soyez empathique. Écoutez ce qu'ils ont à dire et voyez ce que vous pouvez faire pour les aider. Améliorer vos capacités d'empathie est un excellent moyen d'aider les moins fortunés, et c'est assez facile à faire. Écoutez, imaginez-vous dans leur position et offrez votre aide.
Cela dit, vous devez également prendre soin de vous. Si votre bien-être n'est pas fort, vous ne pourrez pas aider les autres. Assurez-vous de vous reposer suffisamment, de faire de l'exercice et d'avoir suffisamment d'argent pour vous-même. Allez en thérapie si vous en avez besoin. Prenez du temps seul.
En conclusion
Source: pexels.com
Nous pouvons apprendre beaucoup de l'essai de Singer. La plupart d'entre nous dans le premier monde ont la chance de vivre la vie que nous avons, et nous pouvons aider les autres à travers le monde à avoir une vie meilleure, en particulier à l'époque moderne avec Internet. En étant capable d'aider les autres, nous nous sentirons beaucoup mieux dans notre peau et cela peut nous permettre de vivre une vie beaucoup plus productive et heureuse. Alors, allez-y et aidez quelqu'un aujourd'hui.
Partage Avec Tes Amis:
